ДОПОЛНЕНИЕ № 2 К
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
на решение 26 гарнизонного
военного суда от 8 декабря 2005 года Решением 26 ГВС от 8
декабря 2005 года по моему заявлению от 11 октября
2005 года об
оспаривании неправомерных действий командиров в/части 11284 и 68526,
связанных с моим незаконным представлением к
увольнению и исключением из списков личного
состава части без предоставления жилья,
предназначенного для постоянного проживания, а
также без обеспечения положенным вещевым
имуществом, в удовлетворении заявленных мной
требований судом отказано. Копию мотивированного решения
военного суда мне вручили 14 декабря. 20
декабря 2005 года я направил в 3 окружной
военный суд через 26 ГВС
кассационную жалобу на упомянутое выше решение.
Основания, по которым я считал решение суда
незаконным, в этом тексте я изложить не мог, так
как не был ознакомлен с материалами дела и не
имел копий необходимых документов. Председательствующий
по делу В.А.Сай отказывал в удовлетворение
заявленных мной ходатайств о предварительном
ознакомление с материалами дела, в том числе с
протоколами судебных заседаний, проведённых по 8
декабря 2005 года. С
протоколами судебных заседаний, другими
материалами дела меня и моего представителя
ознакомили 18 января 2006 года, т.е. только
через 40 дней после вынесения решения, уведомив
об этом отдельной повесткой. Тогда же в суде
предоставили возможность копирования
материалов дела. 20-22 января 2006 года я и мой
представитель направили в 26 ГВС замечания на
протоколы судебных заседаний от 31 октября, 3 и 21
ноября, 2 и 22 декабря 2005 года, о результатах
рассмотрения которых мне пока ничего неизвестно.
30 января я направил в 26 ГВС заявление об ознакомлении с
результатами рассмотрения замечаний на
протоколы судебных заседаний.
1 февраля я направил
в 26 ГВС дополнение № 1 к кассационной жалобе. 6 февраля 2006 года я
получил решение Московского ГВС об отмене
приказа командующего Космическими войсками о
моём незаконном увольнении в запас и
восстановлении в прежней должности до момента
обеспечения меня и моей семьи жильём на
территории Российской Федерации (см.п.2 Приложения). Считаю
решение 26 ГВС незаконным и необоснованным по следующим
основаниям: 1.
Председательствующий по делу отказал мне в
рассмотрении пункта 5 заявленных мной требований. Не
точно и не полно внесены в протоколы мои ответы
на вопрос, и настойчивые предложения
председательствующего о привлечении в качестве
соответчиков Министра обороны РФ и командующего
Космическими войсками (т.2, л.д.6
и 70). Я не
понимаю, зачем в этом деле нам нужны Министр
обороны и командующий Космическими войсками РФ.
Я не имею юридического образования, не принимаю
законы, а лишь напомнил суду и ответчикам: Во-первых,
в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 15
Федерального закона «О
статусе военнослужащих» обеспечение
жильем военнослужащих-граждан, имеющих общую
продолжительность военной службы 10 лет и более,
при увольнении с военной службы по достижении
ими предельного возраста пребывания на военной
службе, и членов их семей при перемене места жительства
осуществляется федеральными органами
исполнительной власти, в которых предусмотрена
военная служба. Я прохожу
военную службу в Министерстве обороны РФ. Во-вторых,
Министерство обороны РФ заключило со мной
контракт о прохождении военной службы (см.
материалы дела). Сторону Министерства обороны РФ в
контракте представлял командир войсковой части
68526, который и взял на себя обязательства по
соблюдению моих прав, а также прав членов моей
семьи, включая получение льгот, компенсаций и
гарантий, установленных действующим
законодательством, в том числе и по жилью. Поэтому
именно командир части и обязан исполнять взятые
на себя обязательства. В-третьих,
суду доподлинно известно, что 3 мая 2005 года я
обратился в Московский ГВС, где лицами, чьи
неправомерные действия по обеспечению меня
жильём и увольнению без предоставления жилья я
оспариваю, как раз и выступают Министр обороны РФ
и командующий Космическими войсками (см.
материалы дела). Суду, конечно же, известно, что
нельзя подавать одновременно два заявления о том
же предмете и по тем же основаниям к одним и тем
же ответчикам в разные суды. Поэтому мне
непонятно, почему председательствующий меня к
этому склонял? Так
как председательствующий продолжал настаивать
на уточнении пункта 5 требований, то я предложил
читать его (аналогично пункту 1) следующим
образом: 5. Обязать Министерство
обороны Российской Федерации (в лице командира войсковой
части 11284 и командира войсковой части 68526) обеспечить
меня, подполковника запаса Лагунова Игоря
Васильевича, …(и далее по тексту)". Решение
Московского гарнизонного военного суда от 15
декабря 2005 года полностью подтвердило правоту
сказанного и заявленного мной. Подход
Московского ГВС к разрешению оспариваемых
действий оказался прямо противоположным. 2.
Удивительна позиция суда и по непризнанию
незаконными действий командования части и
космодрома по моему исключению из списков
личного состава части. Напомню, что военный
прокурор в своём протесте от 13 октября 2005 года
признал действия командира войсковой части 68526
по моему исключению из списков личного состава
части незаконными, и потребовал отменить
незаконный приказ. Ни
командир части, ни его представитель
незаконность своих действий не признали ни в
ответах на мои обращения, ни в ходе судебных
заседаний. Тем не менее, протест военного
прокурора они почему-то не обжаловали. Тем самым
оставили себе возможность и далее нарушать закон.
Так, уже в ходе судебного рассмотрения моего
заявления в суд, командир войсковой части 68526 в
ноябре 2005 года представил меня к выведению за
штаты (в распоряжение). Те самым, командование ещё
решило незаконно лишить меня и 15-% денежного
довольствия. В ходе рассмотрения дела я
неоднократно пытался с помощью суда истребовать
незаконное представление и разрешить этот
вопрос. Однако судья неизменно отвечал
немотивированным отказом. 3. Так и
остался неразрешённым судом и вопрос о не выдаче
мне вещевого имущества. В суде представители
ответчика подтвердили имеющуюся задолженность,
которая, впрочем, так и не погашена до настоящего
времени. 4. Также
необоснованно суд уклонился от исследования и
разрешения вопроса о возмещении морального
вреда. Поражает беззубая позиция суда к
безнаказанному, демонстративному, массовому и
умышленному нарушению прав военнослужащих. Соответственно,
с таким подходом военного суда к рассмотрению
дела, о каком установление причин и
условий, способствовавших нарушению воинскими
должностными лицами и органами военного
управления законодательства о воинской
обязанности, военной службе и статусе
военнослужащих можно вести речь, о каком
реагирование на эти нарушения в
предусмотренном процессуальным законом порядке можно просить
председательствующего в своих ходатайствах, о
компенсации какого морального вреда,
причинённого военнослужащему, можно вести речь в
26 ГВС???? Судье
26 ГВС проще кинуть дело в кассационную инстанцию,
пусть там оценивают доказательства и принимают
законное судебное постановление! На
основании изложенного и в соответствии со ст.ст.361,
362 ГПК РФ, - П Р О Ш У:
1.
Решение 26 гарнизонного военного
суда от 8 декабря 2005 года по моему заявлению от 11
октября 2005 года об оспаривании неправомерных
действий командиров войсковых частей 11284 и 68526,
связанных с моим незаконным представлением к
увольнению и исключением из списков личного
состава части без предоставления жилья,
предназначенного для постоянного проживания, а
также без обеспечения положенным вещевым
имуществом, – отменить
полностью и направить дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции в ином составе. Приложение:
1. Копия дополнения № 2 к кассационной
жалобе, в трёх экземплярах.
2. Копия решения Московского
гарнизонного военного суда от 15 декабря 2005 года. ___________________ И.В. Лагунов "_6_" февраля 2006 года. |
|||||||||