ХОДАТАЙСТВО

об истребовании возражений относительно заявленных требований
и доказательств, обосновывающих эти возражения
и отложении разбирательства дела 

Я, Лагунов И.В., 23 декабря 2005 года обратился в 26 ГВС с исковым заявлением к войсковой части 11284 о возмещение убытков, причиненных не выплатой 50-% денежной компенсации стоимости продуктов питания на мою дочь Инну, состоящую на диспансерном учёте. Решением военного суда от 26 января 2006 года мои требования были удовлетворены в полном объёме, также как и ранее решениями от 30 ноября 2001 года, 6 июня 2002 года, 30 января 2004 года, 28 июля 2005 года.

Представитель командира в/ч 11284 майор Присяжнюк, как обычно, с решением военного суда не согласился и 6 февраля обжаловал его в кассационном порядке.

3 окружной военный суд кассационным определением № 114-кг от 6 марта 2006 года решение 26 ГВС от 26 января 2006 года отменил полностью, а дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе судей.

Это кассационное определение 3 ОВС диаметрально противоположно своим же КО № 110-к от 11 февраля 2002 года, № 516-к от 2 августа 2002 года и № 586-кг от 14 сентября 2005 года. По-видимому, в этот раз сработало "телефонное" право.

На 11 мая 2006 года назначено очередное судебное заседание по моему иску.

Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчики, либо их представители так и не представили мне возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также доказательства, обосновывающие эти возражения, несмотря на моё ходатайство. В ходе судебного заседания 13 апреля ответчики помахали какими-то бумажками, но ни суду, ни мне их так и не предъявили.

Важной особенностью справедливого разбирательства, как указал Европейский суд по правам человека в деле Krcmar and Others v Czech Republic (Крчмар и другие против Чешской республики), № 35376/97, 3 марта 2000 г., § 42, является то, что раскрытие доказательств другой стороне должно происходить до судебного разбирательства:

Сторона в разбирательстве должна иметь возможность до суда ознакомиться с доказательствами, а также высказаться по поводу их существования, содержания и подлинности в надлежащей форме и в надлежащее время, если необходимо, в письменном виде и заблаговременно.

Однако при подготовке данного дела к судебному разбирательству этого сделано не было.

Более того, повторюсь, в судебном заседании 13 апреля 2006 года я заявил ходатайство об истребовании возражений относительно заявленных требований и доказательств, обосновывающих эти возражения. Однако до настоящего времени ни командир войсковой части 11284 (его представитель), ни представитель командующего Космическими войсками не представили мне и моему представителю возражения в письменной форме относительно заявленных требований, а также доказательства, обосновывающие эти возражения. 

Таким образом, позиция ответчика ни мне, ни моему представителю не известна, чем нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон, предусмотренные ст. 12 ГПК РФ и нарушаются мои права, закрепленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4.ХI.1950 г.). 

На основании изложенного, в соответствии с моим правом на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, закрепленным ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (город Рим, 4 ноября 1950 года), а также с положениями ст.ст. 149, 169 ГПК РФ, - 

ПОВТОРНО ПРОШУ:

       1.      Истребовать у командующего Космическими войсками РФ и командира войсковой части 11284 возражения в письменной форме относительно заявленных мной требований, а также доказательства, обосновывающие эти возражения.

       2.      Предписать ответчику и соответчику раскрыть все документы и доказательства, на которые они опираются и представить истцу копии этих документов.

       3.      Обнародовать все документы, на которые ссылаются ответчик и соответчик.

       4.      Отложить разбирательство дела на срок, необходимый для истребования  и представления указанных документов, а также ознакомления с ними меня и моего представителя, а также оценки их важности, подготовки возражений против их приобщения, представления опровергающих доказательств.

       5.      Приобщить данное ходатайство к материалам гражданского дела по моему иску.

____________________ И.В. Лагунов

"_10_" мая 2006 года.