Что ж так перепугались, господин хороший?
Это же не к ларечнику иск за тухлую колбасу, а к государству. Конкретно к тем, кто пытается собой его олицетворять. Тут другие приоритеты. И под каким соусом подать. И как этот дым раздуть. Мнением лидеров государственных поинтересоваться. С их ли ведома такое сотворили и что теперь делать с этим? Одно дело уровень ларечника или даже квартирного полковника и другое дело - уровень лидера государства, анонсируемого, как социально ориентированного.

Ну и чего вы тут нового написали?
Право есть подать иск независимо от срока, но ответчик заявит об исковой давности.
Досвидос, не надо было клювом щёлкать ранее!!!

http://base.garant.ru/10164072/12/#199
ГК РФ
Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом НЕЗАВИСИМО от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность ПРИМЕНЯЕТСЯ судом ТОЛЬКО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ СТОРОНЫ в споре, сделанному до вынесения судом решения.

:) так что иск можно подавать, а ответчики пускай заявляют отвод. С каким лицом они это сделают на глазах всей России. ;)
Интернет,слава богу, работает. Видеообращений сейчас шлепают все кому не лень. Так что можно и по этому поводу записать видеобращение. С фамилиями и цифрами.
Рассказать миру, как ушлые генералы экономили народные деньги за счет подчиненных.

ОНФ - это очередное детище главного едропута, понимающего полный обсёр "Единой россии"!?

ОНФ, с кем воевать собрались, поведайте крестьянам

ОНФ - это общероссийский народный фронт.
http://narodfront.ru/news/

"исковой срок может не применяться"

А нука поведайте, в каких случаях такое бывает, и как это вяжется к кидалову с метрами?

исковой срок может не применяться

ОНФ - это что такое?

Если вас обманули, то почему вы ранее не обратились?
Ведь есть исковая давность в 3 года и 3 месяца на обжалование неправомерных действий должностного лица.
Судя по всему время тю-тю, осталась только теоретическая дискуссия...

Надо вступать в ОНФ.

право на обеспечение жилым помещением по установленным нормам, т.е. по 18 кв.м.
во первых никто не позволял мо предоставлять меньш нормы, даже если гражданин вроде и согласен.
во вторых гражданина обманули - он не на 64 метра соглашался.
в третьих,члены семьи, соглашаясь тоже действовали в вынужденных обстоятельствах, т.е. это согласие - ничтожно

А нарушение каких прав какого гражданина и кем и когда именно было совершено?

"Считаю, что работа не завершена. МО должно вернуть жителям деньги за квадратные метры..."
Желание хорошее, только как его реализовать?

Естественно в судебном порядке. Факт подлога налицо.
Понятно, что прецедентов не было, но тем интереснее.
Помнится судьи как то писали, что отсутствие механизма не может быть основанием на нарушение права гражданина

Конституционного суд подтвердил право военных пенсионеров получать ежемесячные выплаты при отсутствии у них жилищной регистрации. КС постановил, что отдельные положения статьи 56 закона о пенсионном обеспечении военнослужащих не соответствуют Конституции страны, и обязал законодателей урегулировать этот вопрос. А пока ежемесячные выплаты "незарегистрированным" военным пенсионерам должны производиться на основе заявлений, поданных отставниками по месту фактического проживания