На исх.№ 21/812 от 25 ноября 2005 года  ВрИО помощника

командира войсковой части 11284 по ФЭР 

Я, Лагунов И.В., 10 июля 2005 года обратился в 26 ГВС с исковым заявлением к войсковой части 11284 о возмещение убытков, причиненных не выплатой 50-% денежной компенсации стоимости продуктов питания на мою дочь Инну, состоящую на диспансерном учёте. Решением военного суда от 28 июля 2005 года мои требования были удовлетворены в полном объёме. Представитель командира в/части 11284 Присяжнюк с решением военного суда не согласился и обжаловал его в кассационном порядке. 3 окружной военный суд кассационным определением № 586-кг от 14 сентября 2005 года решение 26 ГВС от 28 июля 2005 года оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу, однако войсковой частью 11284 по-прежнему не исполняется.

11 октября 2005 года я обратился с заявлением в 26 гарнизонный военный суд. В нём я просил военный суд направить исполнительный лист по вступившему в законную силу решению в отдел по комплексу "Байконур" Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения решения суда.

Согласно уведомления председателя 26 ГВС за исх.№ 7533 от 20 октября 2005 года, исполнительный лист № 3516 от 19 октября 2005 года был направлен для исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 октября 2005 года № 12043/03/05 мной получена.

30 ноября 2005 года мной получен ответ ВрИО помощника командира в/части 11284 по ФЭР за исх.№ 21/812 от 25 ноября 2005 года. В своём ответе, традиционно, войсковая часть 11284 ссылается на недостаточное финансирование и невозможность исполнять свои обязательства как перед военнослужащими, так и перед их детьми.

Так было и ранее. Например, в 2001 году финслужба в/ч 11284 предлагала военнослужащим при исполнении исполнительных листов по аналогичным делам обращаться непосредственно в Министерство финансов (Главное управление федерального казначейства РФ). Ответ Заместителя начальника Главного управления федерального казначейства взыскателю Голушко С.А., прилагаю (см. Приложение). Аналогичные отписки отсылаются каждый раз с одной целью, своевременно не исполнять решения суда (см. Приложение). До настоящего времени судебные приставы не шли на поводу у безответственного ответчика и взыскивали деньги в пользу детей. 

Исходя из изложенного, прошу и настаиваю на принудительном исполнении решения 26 гарнизонного военного суда от 28 июля 2005 года в установленные сроки в полном соответствии с действующим законодательством. 

Приложение: - упомянутые по тексту документы, на двух листах.

___________________ И.В. Лагунов

"_2_" декабря 2005 года.