ХОДАТАЙСТВО
об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств 

Я, Лагунов И.В., 23 декабря 2005 года обратился в 26 ГВС с исковым заявлением к войсковой части 11284 о возмещение убытков, причиненных не выплатой 50-% денежной компенсации стоимости продуктов питания на мою дочь Инну, состоящую на диспансерном учёте. Решением военного суда от 26 января 2006 года мои требования были удовлетворены в полном объёме, также как и ранее решениями от 30 ноября 2001 года, 6 июня 2002 года, 30 января 2004 года, 28 июля 2005 года.

Представитель командира в/ч 11284 майор Присяжнюк, как обычно, с решением военного суда не согласился и 6 февраля обжаловал его в кассационном порядке.

3 окружной военный суд кассационным определением № 114-кг от 6 марта 2006 года решение 26 ГВС от 26 января 2006 года отменил полностью, а дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе судей.

Это кассационное определение 3 ОВС диаметрально противоположно своим же КО № 110-к от 11 февраля 2002 года, № 516-к от 2 августа 2002 года и № 586-кг от 14 сентября 2005 года. По-видимому, в этот раз сработало "телефонное" право.

Различные должностные лица Космических войск и космодрома неоднократно необоснованно заявляли, что "Инструкция о порядке выплаты 50-процентной компенсации стоимости продуктов питания получаемых в специализированных предприятиях и учреждениях  на находящихся на диспансерном учёте детей военнослужащих и гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г.Ленинске", утвержденная Заместителем МО РФ генералом-армии В.Топоровым 19 июня 1996 года, отменена. Поэтому никому и ничего они выплачивать больше не будут.

Однако, никаких документальных подтверждений этому ни ответчики, ни их представители суду так и не представили.

Ранее в ходе судебных заседаний эти же представители неоднократно вводили в суд в заблуждение по аналогичным делам. В дальнейшем, уже после вынесения судебных постановлений, оказывалось, что их словесные утверждения и представленные бумажки не соответствуют истине, а попросту говоря – ЛОЖЬ!

Так было, для примера, при рассмотрении заявлений в 26 ГВС по причинам неисполнения п. 3 постановления Правительства РФ № 1122 от 1 октября 1994 года "О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г.Ленинске, и членов их семей".

Рачков и Присяжнюк убедили суд в том, что данный пункт постановления Правительства РФ не финансируется 10 лет, поэтому командование Космических войск и космодрома и не решает жилищные права военнослужащих. Эти голословные утверждения легли даже в основу решений суда. Однако председательствующий по делу тем не менее, по видимому подстраховавшись, вынес частные определения в адрес Минобороны РФ о недопустимости такого бездействия (см.Приложение). В дальнейшем лживость показаний представителей ответчика и представленных ими "доказательств" была подтверждена. В частности в ответе по частному определению и других документах. Но никаких мер реагирования ни суд, ни военная прокуратура, с которой также ответчики не считаются, почему-то в отношении их не приняли.

Кроме того, Главная военная прокуратура ответила на запрос Грызлова, что по результатам проверки установлено, что права заявителя восстановлены по решению 26 ГВС от 28 июля 2005 года и "В целях устранения нарушений закона и восстановления прав других военнослужащих космодрома на получение данной денежной компенсации осуществлено прокурорское реагирование" (см.Приложение). 

На основании изложенного, в соответствии с моим правом на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, закрепленным ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (город Рим, 4 ноября 1950 года), а также с положениями ст. 57 ГПК РФ, - 

ПРОШУ: 

       1.      Оказать содействие в собирании дополнительных доказательств – направить запрос Министру обороны РФ относительно правомерности применения "Инструкции о порядке выплаты 50-процентной компенсации стоимости продуктов питания получаемых в специализированных предприятиях и учреждениях  на находящихся на диспансерном учёте детей военнослужащих и гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г.Ленинске", утвержденной Заместителем МО РФ генералом-армии В.Топоровым 19 июня 1996 года, либо другого документа, изданного Министерством обороны РФ взамен упомянутой "Инструкции…".

       2.      Оказать содействие в собирании дополнительных доказательств – истребовать в Главной военной прокуратуре и военной прокуратуре-войсковая часть 34135 копию акта прокурорского реагирования на нарушение закона и восстановление прав военнослужащих на получение денежной компенсации "диспансерных".

       3.      Отложить разбирательство дела на срок, необходимый для истребования судом указанных сведений, выдаче мне и моему представителю их копий, а также изучения их нами и подготовки дополнительных аргументов.

       4.      Приобщить данное ходатайство к материалам гражданского дела по моему иску.

Приложение: - по тексту, на 32-х листах. 

____________________ И.В. Лагунов

"_11_" мая 2006 года.